Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in Savcılık İfadesi Ortaya Çıktı
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında, iki farklı rüşvet iddiasıyla suçlanan ve geçtiğimiz gece tutuklanan Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek‘in savcılık ifadesi kamuoyuna yansıdı. Böcek, ifadesinde kendisine yöneltilen suçlamaları kesin bir dille reddetti. Daha önce İstanbul’da yürütülen ayrı bir dosyada tutuklu yargılanıp tahliye edilen iş insanı Yusuf Yadoğlu‘nun ifadeleri ve dosyaya sunulan belgeler ışığında suçlanan Böcek, Yadoğlu’nu yaklaşık 10 yıldır tanıdığını belirtti. Kendisi, Yadoğlu ile arasında detaylı bir ilişki veya samimiyet bulunmadığını vurguladı:
“Kendisi genel olarak kamu kurumlarıyla çeşitli alanlarda iş yapan bir iş insanıdır. Yusuf Yadoğlu ya da başka iş insanlarıyla detaylı bir diyaloga girecek konumda değilim. Yadoğlu’nun şahsıma ve oğlum Gökhan Böcek’e yönelik iddialarından haberdar değilim. Oğlum Gökhan’ın Yadoğlu ile olan ilişkisi veya samimiyeti hakkında bilgim yoktur. Aralarındaki ticari veya diğer ilişkilerden de haberdar değilim.”
“Bir Ev İçin Kimseye Minnet Etmem”
Oğlu Gökhan Böcek‘in kısa süreli bir evlilik yaşadığı Zeynep Kerimoğlu ile ilgili boşanma sürecinde bir evin el değiştirdiğini öğrenmesini, emniyet ifadesi sırasında öğrendiğini aktaran Başkan Böcek, bu evin parasının iddialara göre Yusuf Yadoğlu tarafından ödendiğini belirtti. Böcek, bu konuda hiçbir bilgisi olmadığını ve oğlunun aldığı parayı borç olarak kabul ettiğini ifade etti. Ayrıca, mal varlığı açısından böyle bir ev için kimseye minnet etme durumunda olmadığını şu sözlerle dile getirdi:
“Oğluma, bu süreçte Zeynep’i mağdur etmemesini söyledim. Emniyet ifadesinde okunan beyanlardan anladığım kadarıyla Zeynep’e bir ev verilmiş ve bu evin bedeli Yusuf Yadoğlu tarafından ödenmiş. Ancak tüm bu süreçlerde benim bilgim yoktur. Hatta Yadoğlu’nun ifadesinden anladığım üzere, Gökhan bu parayı borç olarak almıştır. Benim mal varlığım ortadadır; bir ev için kimseye minnet edecek durumda değilim.”
Ayrıca, Gökhan Böcek’in şu anda yurt dışında olduğunu ve olaydan önce ailesiyle planlı bir seyahate çıktığını belirten Böcek, oğlunun en kısa sürede döneceğini ve ifade vereceğini de sözlerine ekledi:
“Kaçma gibi bir durumu kesinlikle söz konusu değildir.”
“Oğlumun Belediye Üzerinde Nüfuzu Yoktur”
2024 yerel seçimleri öncesinde, seçim çalışmalarında kullanılmak üzere araç giydirme işi için oğlunun adı kullanılarak, Yadoğlu’nun çeşitli firmalara ödeme yaptığı iddialarını reddeden Böcek, Antalya gibi özel ve ekonomik açıdan önemli bir şehirde seçim kampanyasında bu tür yöntemlere başvurmadığını ifade etti. Böcek, oğlunun belediye üzerinde resmi veya gayriresmi hiçbir nüfuzunun olmadığını belirtti:
“Partimiz ve şahsım, seçim giderlerini karşılayacak güce sahibiz. Yusuf Yadoğlu’nun, kendi hayal gücüyle belediyeden hak edişlerini alamayacağı korkusuyla oğlum Gökhan üzerinden işlere girdiği iddiası tamamen asılsızdır. Oğlumun belediye üzerinde hiçbir yetkisi yoktur ve hiçbir mali işte söz sahibi değildir. Ayrıca maddi menfaat elde etmesi ya da böyle bir ihtiyacı yoktur. Üzerime atılan suçlamaları kesinlikle kabul etmiyorum.”
Başkan Böcek Hakkındaki Suçlamalar Detayları
- 2024 yerel seçimlerinden yaklaşık 10-15 gün önce, Gökhan Böcek’in Yusuf Yadoğlu’nun ofisinde yaptığı görüşmede, seçim kampanyası için 25 milyon TL talep edildiği, bu miktarın karşılanamaması üzerine 8,5 milyon TL değerinde araç giydirme hizmeti karşılığı ödeme yapılması üzerinde anlaşıldığı iddiası.
- Firma yetkililerinin, giydirme işinin Başkan Böcek’in seçim kampanyası kapsamında yapıldığını ve ödemelerin Yadoğlu’nun şirketleri aracılığıyla gerçekleştirildiğini doğruladığı belirtildi.
- MASAK raporları, banka dekontları ve HTS kayıtlarının bu beyanlarla uyumlu olduğu dosyaya yansıdı.
- Diğer suçlamada ise, 2025 Şubat ayında oğul Gökhan Böcek’in, boşanma sürecindeki eşi Zeynep Kerimoğlu adına, Özpınarlar firması üzerinden 30 milyon TL değerinde bir konut satın aldığı ve bu bedelin Yusuf Yadoğlu tarafından üç ayrı parça halinde ödendiği iddia edildi.
- Ödeme işlemlerine dair banka hareketleri, baz kayıtları ve tanık ifadelerinin de dosyada beyanlarla uyumlu olduğu tespit edildi.
